Хто підставляє Попова з ремонтами у Дарницькому районі? | Дарниця.org

Хто підставляє Попова з ремонтами у Дарницькому районі?

14 млн грн у серпні 2011-го виділила Київська міська адміністрація Дарницькому району на ремонт сходових клітин та облаштування освітлення під’їздів. У переліку1, затвердженому у вересні 2011 року, були 62 пункти. Але у грудневому варіанті2 – 34 пункти і 7,59 млн грн. Наприклад, із семи об’єктів на Харківському шосе у списку лишилися два, з чотирьох на вул. Архітектора Вербицького – один, з трьох на просп. Григоренка – один, з двох на вул. Славгородській – жодного. Судячи з того, що в деяких зниклих з переліку будинках був ремонт сходових клітин (це підтверджує інформація на сайті3), останній варіант скоротили майже наполовину не просто так. Можна припустити: Дарницька адміністрація доповіла керівництву міста, що 28 із 62 домів уже відремонтовані, а 6,4 млн грн витрачені. Можливо, ви мешканець одного з цих 28 будинків, але й не здогадуєтесь про це зі стану сходових клітин. Виникає питання: хто кого підставляє у цій ситуації – чи то місцеві ЖЕД голову Дарницької РДА Сергія Вітковського, чи то сам Вітковський керівництво столиці.

На підставі даних, виставлених у відкритий доступ в рамках інформаційно-аналітичної системи управління житловим фондом Києва, ми склали таблицю з описами тих будинків, під’їзди яких увійшли в редакцію розпорядження від 7 грудня.

Адреса

Кількість квартир

Дата будівлі

Дата кап.

ремонту

 

Техн. стан сходових клітин

Орієнт. вартість* тис. грн

Стан

покрівлі

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

Поліська, 4

128

-

-

Не вказано

299

-

2

Драгоманова, 17

295

1992

-

Задовільний

173

Задовільний

3

Драгоманова, 20

199

1999

2006

Задовільний

192

Задовільний

4

Анни Ахматової, 11

200

1995

-

Задовільний

191

Задовільний

5

Анни Ахматової, 9/18

130

2000

-

Задовільний

208

Задовільний

6

Анни Ахматової, 15

304

1999

-

Задовільний

297

Задовільний

7

Анни Ахматової, 14-Б

511

1995

-

Задовільний

244

Задовільний

8

Бориспільська, 28-В

56

-

-

Не вказано

271

Задовільний

9

Мішуги, ¼

517

1997

-

Незадовільний

242

Незадовільний

10

Російська, 84

107

-

-

Не вказано

248

-

11

Просп. Бажана, 28

89

1995

-

Незадовільний

135,5

Незадовільний

12

Просп. Бажана, 32

100

1996

-

Незадовільний

134,5

Незадовільний

13

Бориспільська, 28-Б

80

-

-

Не вказано

294

Задовільний

14

Лариси Руденко, 7

315

1995

-

Незадовільний

295

Задовільний

15

Лариси Руденко, 10-А

79

1997

-

Незадовільний

143

Незадовільний

16

Ревуцького, 7-А

297

1990

-

Задовільний

298

Задовільний

17

Ревуцького, 25

252

1988

-

Задовільний

297

Задовільний

18

Срібнокільська, 8

474

1994

-

Задовільний

225,04

Задовільний

19

Бориспільська, 12-Б

197

-

-

Задовільний

299

-

20

Бориспільська, 26

118

-

-

Не вказано

228

-

21

Бориспільська, 32-А

84

-

-

Не вказано

270

-

22

Бориспільська, 32-В

84

-

-

Не вказано

270

-

23

Княжий Затон, 14-Б

59

2001

-

Задовільний

163

Задовільний

24

Княжий Затон, 14-В

98

2001

-

Задовільний

114

Задовільний

25

Заслонова, 17/6

50

-

-

Не вказано

201

-

26

Новодарницька, 15/1

90

1970

 

Задовільний

184

Задовільний

27

Новодарницька, 15/1-А

90

1972

 

Задовільний

186

Задовільний

28

Урлівська, 14

110

2005

-

Задовільний

121

Задовільний

29

Російська, 82

108

-

-

Не вказано

250

-

30

Вірменська, 29

221

-

-

Не вказано

241

-

31

Харківське шосе, 67-А

234

1987

-

Задовільний

298

Задовільний

32

АрхітектораВербицького, 19-В

66

2003

-

Задовільний

31

-

33

Григоренка, 1/7

220

2001

-

Задовільний

250

Задовільний

34

Харківське шосе, 154

192

1987

-

Задовільний

298

Задовільний

* - орієнтовна вартість ремонту сходових клітин та облаштування освітлення під’їздів житлових будинків у Києві 2011 року

Наймолодший будинок у переліку – багатоповерхівка на вул. Урлівській, 14. На ремонт сходової клітини й освітлення витратили близько 120 тис. грн. Чому цього удостоївся дім 2005 року? Відповідь очевидна. Що гірший стан будинку, то дорожче його ремонтувати. А що більше матеріалів витратять, то менше можливостей покласти гроші у власну кишеню.

До речі, ремонт теж можна зробити дуже вибірково. У будинку на вул. Урлівській привели до ладу сходові клітини тільки на перших п’яти поверхах, а решта 12 залишились без уваги. Але в акті зазначили, що роботи виконали у повному обсязі. Якщо порахувати, на виділені кошти можна було придбати 2500 банок масляної фарби або 500 відер водоемульсійної, чи 7500 відер гашеного вапна. Причому, під час підрахунків ми навмисно заклали ціну вищу за середню. А якщо наймати майстрів, то за ці гроші вони змогли б прошпаклювати або пофарбувати понад 3 тис. кв. м поверхні, а не п’ять поверхів.

Крім того, привертає увагу те, що технічний стан більшої частини сходових клітин у переліку зазначений як задовільний. Це можна було б пояснити тим, що вже встигли відремонтувати під’їзди і викласти цю інформацію на сайт. Проте остання редакція сумнозвісного розпорядження КМДА датується 7 грудня, і перераховані в ньому об’єкти значаться як "під’їзди, що плануються відремонтувати". Тобто часу на це було б недостатньо. Таким чином, ремонтуватимуть те, що і так у нормальному стані. Як кажуть, досконалості немає меж. Але не у тому випадку, коли ситуація у багатьох інших під’їздах нагадує покинуті будинки, куди вчора заселили біженців.

До того ж, в усіх представлених у таблиці домах стан покрівель і сходових клітин збігається. Мабуть, ці речі пов’язані між собою. Чи не розумніше було б спочатку відремонтувати покрівлі? В останньому розпорядженні щодо їх ремонту, яке нам вдалося знайти, йдеться про шість об’єктів. Роботи проводитимуть у рамках підготовки до Євро-2012.

Раніше голова КМДА Олександр Попов заявляв, що за формування адресної програми з ремонту у під’їздах, заміни ліфтів та асфальтового покриття біля будинків відповідальність нестимуть голови районних адміністрацій: "Жоден об’єкт, який не потребує ремонту, не повинний потрапити у програму. Це особиста відповідальність голів районних адміністрацій". Питання про те, чи керівник Дарницької РДА Сергій Вітковський особисто відповідатиме за подібне формування програми, залишається відкрите.

Євген Андрійченко

Comments

ОФИГЕТЬ!!!

В моём дворе должны положить... И наверное таки положили асфальт.. Только жаль, что только на бумаге.

Додати коментар

Plain text

  • HTML tags не дозволені
  • Адреси веб-сторінок та поштових адрес перетворюються у посилання автоматично.
  • Рядки та абзаци переносяться автоматично.
CAPTCHA
Дайте відповідь на це запитання, щоб ми знали що ви людина, а не тупий робот ).
Фото Капча
Enter the characters shown in the image.